LUCERO SARA ROSA Y OTRO c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS
La actora inició una demanda por el pago del haber mínimo garantizado. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la decisión de primera instancia que ordenó a la ANSES el pago de la diferencia entre la renta vitalicia que percibía y el haber mínimo legal.
- Actores: Lucero Sara Rosa y otro
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago del haber mínimo garantizado por ley
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.
Los principales fundamentos de la decisión son:
- El plazo de caducidad de la ley 16.986 no puede constituir un impedimento insalvable cuando se trata de una situación de arbitrariedad o ilegalidad continuada que compromete derechos fundamentales como la subsistencia.
- El Estado, al haber asumido la obligación previsional luego de la unificación del sistema, debe garantizar el haber mínimo a todos los beneficiarios por igual, sin discriminación.
- Incluso antes de la unificación, el argumento de falta de componente público para negar el haber mínimo era arbitrario e inequitativo, ya que el fundamento es cubrir las necesidades básicas de subsistencia.
- Se confirma el plazo de cumplimiento de la sentencia, la tasa de interés aplicable y la imposición de costas a la demandada.
- Se revoca la regulación de honorarios y se difiere su fijación hasta que exista liquidación aprobada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: