Logo

APPIOLAZA TEOFILO EDUARDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Prestacion basica universal Reajustes previsionales Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

APPIOLAZA TEOFILO EDUARDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- Respecto a los aportes autónomos, se debe aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler, Simón" considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En cuanto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde aplicar la metodología desarrollada en los casos "Battipede" y "Berardi" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber con el resultado de actualizar la PBU.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes "García María Isabel", "García Marta Susana" y "García Blanco Esteban" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar