Logo

SIXTO CANOSA SUSANA LETICIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenó la actualización del haber previsional del actor conforme a índices inconstitucionales.

Inconstitucionalidad Actualizacion Ley 27 260 Reajuste previsional Prestacion basica universal Decreto 807 2016 Resolucion anses 56 2018


¿Quién es el actor?

SIXTO CANOSA SUSANA LETICIA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 y ordenó la actualización del haber conforme a la Ley 27.260.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "Blanco Lucio Orlando" declaró inconstitucional la Resolución ANSES 56/2018 por invadir facultades del Congreso. Estos fundamentos resultan aplicables al Decreto 807/2016.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, de acuerdo a la jurisprudencia de la Cámara, el precedente "Quiroga" no limita dicha actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se confirma la sentencia apelada, salvo en lo relativo a la imposición de costas, que se imponen por su orden.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar