CASTRO MARTA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Seguridad social Reajuste Prestacion previsional Prestacion basica universal Decreto 807 16 Art 26 ley 24 241

Fecha de Sentencia: 14/10/2024

Resumen: La actora demandó a ANSES por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda.

Número de Expediente: CSS 037971/2023/CA001

Provincia: Ciudad de Buenos Aires

Instancia: Cámara de Apelaciones

Jurisdicción: Federal

Fuero: FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL

Tribunal/Juzgado: CAMARA FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL - SALA 2

- Actora: CASTRO MARTA BEATRIZ

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en la prestación previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que hizo lugar a la demanda. Fundamentos principales:
- La Cámara confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 realizada por el juez de primera instancia, remitiéndose a los fundamentos del fallo "Blanco" de la Corte Suprema.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de ANSES y confirmó lo resuelto en primera instancia.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que se acredite una quita superior al 15% del haber previsional.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "García".

Ver fallo completo

Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: