PALACIO MARCOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 utilizado para calcular el haber inicial.
¿Quién es el actor?
PALACIO MARCOS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y confirmó la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16 utilizado para actualizar las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial. Respecto a la Prestación Básica Universal, aplicó el índice establecido por la CSJN en el precedente "Badaro". Impuso las costas de alzada a la demandada vencida.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La CSJN en el precedente "Blanco Lucio Orlando" declaró inconstitucional la Resolución 56/18 que aplicaba el mismo mecanismo que el Decreto 807/16, por lo que corresponde declarar la inconstitucionalidad de este último.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, se debe aplicar el índice fijado por la CSJN en "Badaro" y los aumentos dispuestos por ley y decretos posteriores.
- Las costas de alzada deben imponerse a la demandada vencida, conforme la doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: