GIMENEZ ALBERTO CESAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

GIMENEZ ALBERTO CESAR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamación de reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Estableció que las remuneraciones deben actualizarse según el índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción (Resolución 140/95 de ANSES), hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, a partir de la cual se aplica el mecanismo previsto en dicha ley. Respecto a la Prestación Básica Universal, confirmó su actualización. Rechazó la aplicación del Decreto 807/16 y Resolución 56/2018.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Razones de economía procesal aconsejan remitirse a dichos precedentes a fin de evitar un dispendio jurisdiccional innecesario, por lo que corresponde ratificar lo resuelto por el a quo en torno a la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo de la PC y PAP, con arreglo al índice que contempla la Resolución 140/95 de la ANSeS." "Conforme lo expuesto, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en autos "Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" y "Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del derecho."