Logo

GABARRU RAMON EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor demandó a ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que actualizó las remuneraciones de acuerdo a la jurisprudencia de la Corte Suprema.

Jurisprudencia de la corte suprema Beneficio previsional Movilidad jubilatoria Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones


¿Quién es el actor?

GABARRU RAMON EMILIO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, que hizo lugar parcialmente a la demanda. Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara siguió los precedentes de la Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco", aplicando el índice de la Resolución 140/95 de ANSES hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, y luego el mecanismo previsto en esa ley. Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara interpretó que no corresponde limitar su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Corte Suprema en "Elliff" y "Blanco" confirmó la aplicación del índice de salarios básicos de convenio sin limitación temporal.
- Conforme la Ley 26.417, a partir de marzo de 2009 rige el índice combinado del art. 32 de la Ley 24.241.
- No corresponde aplicar el DNU 807/16 y Resolución 56/2018, ya que el actor obtuvo su beneficio con anterioridad.
- La actualización de la Prestación Básica Universal no debe limitarse a una fecha de adquisición del beneficio, sino evitar la confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar