HASSID CARLOS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 de la ley 24.463 y 25 y 26 de la ley 24.241. Revocó la decisión sobre la actualización de las remuneraciones y la recomposición del haber de enero y febrero de 2021. Confirmó lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal y la inaplicabilidad del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Impuso las costas por su orden.
Los jueces señalaron que:
- Para la actualización de las remuneraciones debía aplicarse el art. 3 de la Ley 27.426, salvo que la comparación con el ISBIC arrojara montos superiores y una disminución confiscatoria, en cuyo caso se debía aplicar este último.
- Correspondía confirmar el diferimiento dispuesto respecto de la Prestación Básica Universal.
- Debía revocarse lo resuelto sobre la recomposición del haber de enero y febrero de 2021, aplicando lo establecido en las leyes de emergencia.
- Las costas se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: