ESCALANTE LUIS MARCELINO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un tope legal aplicado al haber del actor.
¿Quién es el actor?
ESCALANTE LUIS MARCELINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso que la aplicación de los topes sobre el haber genere una quita superior al 15%. Confirmó lo demás resuelto en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), deberá aplicarse el índice establecido por la CSJN en "Badaro".
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% (conforme doctrina de la CSJN).
- Los intereses deben calcularse sobre el capital, no sobre el porcentaje de descuento para obra social.
- En relación al impuesto a las ganancias, se remite a lo resuelto por la CSJN en "García Marta Susana".
- Se rechazan los demás agravios por falta de acreditación del perjuicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: