GELABERT MARIA TERESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la ley de movilidad jubilatoria.
¿Quién es el actor?
María Teresa Gelabert
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar las diferencias de movilidad para enero y febrero de 2021, aplicando luego la nueva Ley 27.609. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema declaró inválido el índice de actualización establecido por el Poder Ejecutivo, por lo que corresponde remitirse a sus argumentos para analizar la constitucionalidad del Decreto 807/16.
- La Prestación Básica Universal debe actualizarse conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema, sin limitarla a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se revoca la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, siguiendo el criterio expuesto en fallos previos de la Sala.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se remite a lo resuelto en otros expedientes.
- Se confirma la prescripción bienal dispuesta.
- Las costas de alzada se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: