KAPELINSKI PEDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente al reclamo.
¿Quién es el actor?
KAPELINSKI PEDRO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de su prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar parcialmente al reclamo del actor.
Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara confirmó la aplicación del índice previsto en el Decreto 807/2016 para la actualización de las remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial, conforme a la doctrina establecida por la Corte Suprema en "Blanco Lucio Orlando".
- Respecto al diferimiento de la PBU, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó lo resuelto en primera instancia, de acuerdo a su jurisprudencia previa.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber previsional, siguiendo la doctrina de la Corte Suprema.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los fundamentos de los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel" de la Corte Suprema.
- Respecto a la imposición de costas, hubo disidencia entre los jueces, con un voto por imponerlas por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: