BALLESTEROS LIDIA ZULEMA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional inicial y movilidad. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la regulación de la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
BALLESTEROS LIDIA ZULEMA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el cálculo del haber previsional inicial y movilidad
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y declaró:
- Inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Necesidad de actualizar la Prestación Básica Universal conforme lo resuelto por la CSJN.
- Inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si generan una quita superior al 15%.
- Aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA para intereses.
- Costas a la demandada vencida.
Fundamentos relevantes:
- La CSJN ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es esencial para mantener una relación justa con la situación de los trabajadores activos.
- Conforme jurisprudencia de la CSJN, la aplicación de topes que generen una quita confiscatoria del haber resulta inconstitucional.
- Los intereses por diferencias de haberes mal liquidados no integran la base de cálculo del aporte a la obra social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: