Logo

PEREZ MARIA ALEJANDRA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Seguridad social Confiscatoriedad Prestacion basica universal Inconstitucionalidad de topes Reajustes previsionales Escala de deduccion


¿Quién es el actor?

PEREZ MARIA ALEJANDRA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Hizo lugar a declarar la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Declaró inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 y la del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Difirió el tratamiento de otras inconstitucionalidades planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- El Tribunal Cimero ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la protección de la seguridad social, por lo que debe analizarse si la insuficiente actualización de la Prestación Básica Universal produce una disminución confiscatoria del haber total.
- La aplicación de los topes previstos en la Ley 24.463 pueden generar una merma confiscatoria del haber cuando supera el 15% del mismo.
- La escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 y la del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 resultan inaplicables al caso.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar