BARBOSA ALEJANDRA NORA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, revocando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y difiriendo la aplicación de otros precedentes.
¿Quién es el actor?
Barbosa Alejandra Nora
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del beneficio previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.609, debiendo utilizarse el ISBIC. Confirmó la necesidad de analizar la incidencia de la PBU sobre el haber total y la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita mayor al 15%. Difirió la aplicación del precedente "Villanustre" y rechazó el agravio sobre el impuesto a las ganancias.
Fundamentos principales:
- La Cámara consideró que para las remuneraciones previas a marzo de 2009, debe utilizarse el ISBIC, mientras que para las posteriores, será aplicable el mecanismo de la Ley 27.609.
- Respecto a la PBU, se debe analizar su incidencia en el haber total para determinar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Se difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: