Logo

SEOANE MONICA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y rechazó el planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.426.

Retroactividad Inconstitucionalidad Derecho de propiedad Seguridad social Movilidad Reajuste de haberes


¿Quién es el actor?

Seoane Monica Graciela

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara debió analizar en ejecución de sentencia la incidencia del falta de incrementos en uno de los componentes de la jubilación.
- En relación a la movilidad, deben observarse las previsiones de las leyes 26.417, 27.426, 27.541, 27.609 y modificatorias.
- No se verifica violación al derecho de propiedad por la aplicación retroactiva de la ley 27.426, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y no mes a mes.
- Se rechaza la inconstitucionalidad de la ley 27.426 y de la ley 27.541 de emergencia.
- La jueza Perez Tognola vota en disidencia parcial declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar