D IELSI PEDRO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas disposiciones aplicadas al cálculo del haber previsional.
¿Quién es el actor?
DIELSI PEDRO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber genera una quita superior al 15%. Confirmó lo demás decidido en primera instancia, salvo algunos aspectos que difirió para la etapa de ejecución.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, el período considerado no abarca el contemplado en el precedente "Elliff" y la parte no acreditó suficientemente el perjuicio, por lo que se confirmó lo resuelto.
- Se declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que generan una quita mayor al 15% (conforme doctrina "Actis Caporale").
- Se difirió el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" y del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09 para la etapa de ejecución.
- Se revocó la imposición de costas a la demandada vencida, conforme doctrina "Morales".
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remitió a la doctrina de la CSJN en "García María Isabel".
- Se rechazó el planteo de inconstitucionalidad de diversas normas por falta de fundamentación concreta.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: