JURIN LORENZO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y realizó aclaraciones sobre la aplicación de la normativa de movilidad jubilatoria.
Reajustes en el haber previsional del actor
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES N°56/2018 sobre actualización de haberes. Respecto a la aplicación de las leyes 26.417, 27.426, 27.541 y 27.609 sobre movilidad jubilatoria, consideró que no afectan derechos amparados constitucionalmente. Difirió para la etapa de ejecución de sentencia el análisis de los arts. 9 de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema estableció que el análisis sobre la afectación de la movilidad de la PBU debe realizarse en ejecución de sentencia.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre movilidad no afecta derechos constitucionales del actor, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento de su pago, no mes a mes.
- Se convalidó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia previsional.
- La ley 27.609 sustituyó el régimen de movilidad, por lo que no corresponde aplicar la ley 27.426 desde su entrada en vigor.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: