ARRIGHI GUSTAVO FRANCISCO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de las normas que regían la actualización de los haberes.
¿Quién es el actor?
ARRIGHI GUSTAVO FRANCISCO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que regulaba la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial. Ordenó aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417. Diferió el análisis de los cuestionamientos sobre el art. 9 de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones de la ANSES o la Secretaría de Seguridad Social, sino que es una cuestión de mayor relevancia que debe ser establecida por el Congreso Nacional.
- Los fundamentos dados por la Corte para declarar inconstitucional la Res. 56/2016 también resultan aplicables al Decreto 807/2016.
- Corresponde aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción hasta el 28/02/2009 y luego la pauta de actualización de la Ley 26.417.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: