Logo

PUEBLA DAVID ALEJANDRO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó el reajuste de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta en la Ley 27.426.

Impuesto a las ganancias Ley 24 463 Prestacion basica universal Actualizacion remuneraciones Reajuste jubilacion


¿Quién es el actor?

PUEBLA DAVID ALEJANDRO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste de la jubilación

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta en el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Confirmó lo demás decidido en primera instancia. Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se remite a lo resuelto en un expediente anterior de similares características.
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), señala que el precedente "Quiroga, Carlos Alberto" de la CSJN no limitó su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% del haber.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel" de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar