MENA JORGE EDUARDO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de algunos aspectos normativos relativos a la movilidad y actualización del haber.
- Actor: MENA JORGE EDUARDO JOSE
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios de la prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 y de ciertos aspectos de la Ley 27.426 relativos a la movilidad del haber. Ordenó la aplicación de índices específicos para la actualización. Rechazó la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica.
- Fundamentos principales:
- El Decreto 807/2016 que fijaba el índice de actualización es inconstitucional, ya que es una facultad del Congreso Nacional establecer dicho índice.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó los índices de movilidad afecta el derecho de propiedad, por lo que se declara su inconstitucionalidad.
- Se aplican los índices específicos establecidos por la jurisprudencia para la actualización de las remuneraciones.
- Se rechaza la inconstitucionalidad de la Ley 27.541 de emergencia económica por encontrarse justificada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: