VILLANUEVA GUSTAVO OSVALDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la inconstitucionalidad de normas que afectaban la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de la ley 27.426, pero mantuvo la aplicación de otras disposiciones cuestionadas.
Reajustes varios al haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/16 y de la Ley 27.426 en lo relativo a la movilidad del haber. Ordenó aplicar la actualización del haber conforme a la Ley 26.417 y la Resolución 140/95. En cuanto a la Ley 27.426, consideró que no afectaba derechos amparados constitucionalmente. Pospuso el análisis de otros cuestionamientos para la etapa de ejecución de sentencia.
- Fundamentos relevantes:
- Declaró la inconstitucionalidad del Dto. 807/16 por arrogarse facultades que no le correspondían al Poder Ejecutivo.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad del haber.
- Consideró que la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afectaba derechos amparados constitucionalmente.
- Pospuso el análisis de otros cuestionamientos para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: