D'ESTE LEONIDAS ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad.
Inconstitucionalidad
Cosa juzgada
Emergencia
Movilidad
Prevision social
Corrección de la movilidad del haber previsional desde junio de 2017
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó los planteos de inconstitucionalidad de las leyes de movilidad (27.426 y 27.541). Declaró la existencia de cosa juzgada respecto del componente público del haber.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la reforma de la ley 27.426 no afectaba derechos amparados por garantías constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se otorga semestralmente y no mes a mes.
- Respecto a la ley 27.541, se remitió a la jurisprudencia que convalida la constitucionalidad de las normas de emergencia.
- Impuso las costas por su orden y reguló los honorarios de la parte actora.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: