Logo

PESTALARDO JOSE MARIA JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la actualización de las remuneraciones y la Prestación Básica Universal según los lineamientos fijados.

Inconstitucionalidad Confiscatoriedad Reajuste previsional Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones


- Actor: PESTALARDO JOSE MARIA JUAN
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del beneficio previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó actualizar las remuneraciones utilizadas para el cálculo del haber inicial utilizando el ISBIC para el periodo anterior a febrero 2009 y el RIPTE para el posterior, de modo de evitar una quita confiscatoria. Confirmó la decisión sobre la actualización de la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación generara una quita superior al 15% del haber. Rechazó los restantes planteos de inconstitucionalidad. Fundamentos:
- Para la actualización de las remuneraciones, si la comparación entre ISBIC y RIPTE arroja un resultado confiscatorio, corresponde aplicar el índice más favorable.
- Respecto a la PBU, la actualización debe realizarse de acuerdo a la jurisprudencia del tribunal.
- La declaración de inconstitucionalidad procede cuando se acredita un perjuicio concreto y confiscatorio.
- No corresponde aplicar una tasa mínima de sustitución, de acuerdo a la doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar