MARTINEZ LAMAS LAZARO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: Martínez Lamas Lázaro
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes del haber jubilatorio
- Decisión: La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Los principales fundamentos de la decisión fueron:
- La Cámara consideró plenamente aplicables al caso las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 sobre movilidad de haberes jubilatorios.
- Respecto a la alegada inconstitucionalidad de la ley 27.426, la Cámara entendió que no configura una violación al derecho de propiedad del actor, ya que la movilidad se devenga y otorga semestralmente en marzo y septiembre, por lo que la modificación de índices de meses ya transcurridos no afecta derechos adquiridos.
- En relación a la ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara rechazó su inconstitucionalidad, considerando que se cumplen los recaudos establecidos por la CSJN para su validez.
- Respecto al reclamo de diferencias por la suspensión de la movilidad aplicada por la ley 27.541, la Cámara entendió que resultaba abstracto, dado que la ley 27.609 sustituyó la movilidad de la ley 27.426 desde su entrada en vigor. La Dra. Perez Tognola emitió un voto en disidencia parcial, declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por afectar retroactivamente la movilidad dispuesta por la ley anterior.