CITRO CARLOS ALFONSO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CITRO CARLOS ALFONSO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de reajuste del haber previsional La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Fundamentó su decisión en que:
- Las cuestiones referidas al art. 2 de la ley 27.426 ya habían sido resueltas en una sentencia firme y consentida previamente.
- La movilidad del haber posterior debe regirse por las leyes 27.541 y 27.609, cuya constitucionalidad ha sido convalidada.
- No corresponde reconocer diferencias una vez finalizada la emergencia de la ley 27.541, ya que ello implicaría contradecir la validez constitucional de dicha norma.
- Los planteos sobre los decretos posteriores al período en cuestión, al no haber sido introducidos en primera instancia, deben ser desestimados. En cuanto a costas y honorarios, se imponen por su orden en la alzada y se regulan los honorarios de la parte actora.