FLORES MARTA ROSA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora cuestionó la actualización de su prestación previsional y la constitucionalidad de disposiciones legales sobre movilidad. La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó adecuar los ajustes en favor del actor.
¿Quién es el actor?
Flores Marta Rosa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, ordenando a ANSES que reajuste la prestación del actor conforme a la movilidad que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021, y a partir de marzo de 2021 se aplique la nueva ley vigente 27.609. Confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la Corte Suprema ha confirmado en precedentes la aplicación del índice de salarios básicos de convenio de la industria y la construcción.
- En cuanto a la PBU, corresponde aplicar el índice Badaro entre 2002-2006 y los aumentos legales posteriores.
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Sala se expidió declarándola en fallos anteriores, por lo que revoca el pronunciamiento de primera instancia en ese punto.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos sobre movilidad, el Tribunal reenvía a los fundamentos volcados en otras sentencias recientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: