RODRIGUEZ RAUL EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Impugnación de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 que modificó la movilidad de los haberes previsionales
- Decisión: La Cámara Federal de la Seguridad Social rechaza el recurso de apelación y confirma la sentencia de primera instancia. Los principales fundamentos de la decisión son:
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, como el derecho de propiedad, ya que el derecho a la movilidad del beneficio se incorpora al patrimonio del beneficiario recién en el mes de marzo de 2018, cuando la nueva ley ya se encontraba vigente.
- La Corte Suprema ha señalado que el derecho adquirido refiere a derechos ingresados definitivamente al patrimonio, no a meras expectativas o esperanzas. En este caso, la movilidad se otorga semestralmente, no mensualmente.
- En relación a la Ley 27.541 de emergencia económica, la Cámara considera que se cumplen los requisitos de validez constitucional establecidos por la Corte Suprema.
- Respecto al reclamo de diferencias por la suspensión de la movilidad de la Ley 27.426 al entrar en vigor la Ley 27.609, la Cámara considera que no corresponde, dado que la nueva ley sustituyó el régimen de movilidad.