TRONANDO RAUL ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia sobre el cómputo de servicios y la aplicación de la ley 27.426 sobre movilidad previsional.
¿Quién es el actor?
Tronando Raúl Antonio
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. En cuanto al cómputo de servicios, ordenó devolver las actuaciones a la ANSES para que evalúe la prueba aportada por el actor. Respecto a la aplicación de la ley 27.426 sobre movilidad previsional, la Cámara rechazó la inconstitucionalidad alegada por el actor.
Fundamentos principales:
- La ANSES debe evaluar la certificación de servicios y recibos de sueldo aportados por el actor al solicitar el reajuste, conforme el procedimiento de la Resolución 524/2008.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre movilidad no afecta derechos adquiridos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente en los meses de marzo y septiembre, no mes a mes.
- La Corte Suprema declaró inconstitucional la Resolución 56/2018 de la ANSES que fijaba índices de actualización retroactivos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: