OJEDA, CRISTIAN ELADIO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GENDARMERIA - DTO 679/97 Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Ojeda, Cristian Eladio y otros

¿A quién se demanda?

EN
- M Seguridad
- Gendarmeria
- Dto 679/97 y otro

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 que elevó el aporte previsional de los miembros de Gendarmería Nacional del 8% al 11%, y reintegro de lo descontado.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirma la declaración de inconstitucionalidad del decreto 679/97 y la devolución de las diferencias retenidas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La CSJN en el precedente "Pino" desestimó los cuestionamientos de constitucionalidad a la ley 22.788 que estableció el 8% de aporte. Indicó que la modificación de una norma por otra posterior de igual jerarquía no da lugar a cuestión constitucional, y que la imposición de aportes posteriores a la obtención de un beneficio se justifica por razones de interés colectivo y solidaridad social.
- Sin embargo, el tribunal consideró que el decreto 679/97 era inconstitucional, ya que los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo para dictarlo no respondían a una situación de urgencia y excepcionalidad que pusiera en riesgo el sistema previsional, sino que buscaba una modificación permanente.
- Respecto a la prescripción, corresponde aplicar lo previsto en el art. 2 de la ley 23.627, es decir, el plazo de 2 años.
- En cuanto a las costas, se confirma su imposición a las demandadas vencidas.