Logo

LAGOUARDE LAURA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos decretos y leyes.

Retroactividad Inconstitucionalidad Seguridad social Emergencia economica Movilidad jubilatoria Reajustes previsionales


- Actor: LAGOUARDE LAURA BEATRIZ
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes de la prestación previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 por considerar que la fijación del índice de actualización no puede ser realizada por el Poder Ejecutivo. Respecto a la ley 27.426, la mayoría de la Sala la declaró constitucional, pero la Dra. Perez Tognola la consideró inconstitucional por su aplicación retroactiva. Confirmó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la fijación del índice de actualización no puede ser realizada por el Poder Ejecutivo, sino que es una atribución del Congreso Nacional.
- Respecto a la ley 27.426, la mayoría consideró que no afecta derechos amparados por garantías constitucionales, ya que la movilidad recién se otorga y devenga en los meses de marzo y septiembre de cada año. La Dra. Perez Tognola consideró que la aplicación retroactiva de esta ley tiene un carácter regresivo y afecta la movilidad dispuesta por la ley anterior.
- Se confirmó la constitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia económica.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar