COTARELO NORBERTO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo de la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
COTARELO NORBERTO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES abonar diferencias en la movilidad por los meses de enero y febrero de 2021. En lo demás, confirmó la sentencia apelada.
Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema no ha limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se confirma el índice de actualización establecido en primera instancia.
- Se confirma la aplicación de la Ley 27.426 para los períodos posteriores a su entrada en vigencia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426.
- No corresponde aplicar una tasa de sustitución mínima del 70%, de acuerdo a los precedentes "Hartmann" y "Benoist" de la Corte Suprema.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: