CIAMPAGNE ALCIDES ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor cuestionó la aplicación del precedente "Villanustre", la tasa de interés y la imposición de costas. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de un artículo de la ley previsional.
Reajustes varios
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en cuanto a la aplicación de los topes sobre el haber previsional, en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo resuelto sobre intereses. Difirió la cuestión atinente a la aplicación del precedente "Villanustre".
- Fundamentos: La Cámara consideró que el planteo sobre la aplicación del precedente "Villanustre" era prematuro y conjetural, por lo que debía diferirse para la etapa de ejecución de sentencia. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, se basó en la doctrina establecida por la CSJN en el precedente "Actis Caporale", que determina que la aplicación de topes que genera una merma superior al 15% del haber es confiscatoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: