PEROJA FRANCISCO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la inconstitucionalidad de leyes y decretos que modificaron la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el reajuste del haber.
¿Quién es el actor?
PEROJA FRANCISCO DANIEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541 con sus decretos, que modificaron la movilidad de su haber previsional.
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES que reajuste el haber del actor de acuerdo a la diferencia entre lo percibido por los decretos y la movilidad suspendida, desde enero 2021 en adelante.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El juez Carnota se expidió en sentencias anteriores declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541 con sus decretos.
- Respecto a la Ley 27.541 y sus decretos, el juez Fantini se remitió a sus fundamentos en otros expedientes donde rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
- Ordenaron aplicar la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses y costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: