Logo

PEROJA FRANCISCO DANIEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor reclamó la inconstitucionalidad de leyes y decretos que modificaron la movilidad de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y ordenó el reajuste del haber.

Haber previsional Movilidad Inconstitucionalidad Ley 27 426 Ley 27 541 Decretos Anses Reajuste


- Actor: PEROJA FRANCISCO DANIEL
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reclamó la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541 con sus decretos, que modificaron la movilidad de su haber previsional.
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó al ANSES que reajuste el haber del actor de acuerdo a la diferencia entre lo percibido por los decretos y la movilidad suspendida, desde enero 2021 en adelante.
- Fundamentos:
- El juez Carnota se expidió en sentencias anteriores declarando la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y de la Ley 27.541 con sus decretos.
- Respecto a la Ley 27.541 y sus decretos, el juez Fantini se remitió a sus fundamentos en otros expedientes donde rechazó el planteo de inconstitucionalidad.
- Ordenaron aplicar la tasa pasiva del BCRA para el cálculo de intereses y costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar