MEDINA RICARDO ESTEBAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios contra la ANSES. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando una nueva metodología de cálculo de la prestación básica universal y la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
- Actor: MEDINA RICARDO ESTEBAN
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajustes varios del beneficio previsional
- Decisión: Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber. Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre". Se modifica el cálculo de los aportes autónomos.
Fundamentos:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), corresponde realizar un análisis de la incidencia de su falta de actualización sobre el haber total, a fin de constatar si dicha omisión genera una disminución confiscatoria. Para ello, se deberá aplicar el índice establecido por la CSJN en "Badaro" y verificar si la diferencia respecto de la PBU sin reajustar supera el 15% del haber inicial.
- En relación al art. 26 de la Ley 24.241, corresponde declarar su inconstitucionalidad si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber del actor.
- Respecto a los aportes autónomos, se deberá aplicar la metodología establecida por la CSJN en "Makler", computando la totalidad de los años aportados y actualizando las categorías anteriores a julio de 1994 conforme los precedentes "Volonté" y "Pimentel", y las posteriores con el índice ISBIC.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: