VIDAL EDUARDO ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber previsional del actor.
¿Quién es el actor?
VIDAL EDUARDO ANTONIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó a ANSES que reajuste el haber previsional del actor a enero de 2021, con la diferencia entre lo percibido por los decretos de movilidad 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020 y la movilidad que le hubiese correspondido de aplicarse la Ley 27.426.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha avalado la aplicación del Índice de Salarios Básicos de la Industria y la Construcción (ISBIC) para la actualización de las remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417.
- Respecto a la Ley 27.426, la mayoría declaró su inconstitucionalidad, siguiendo el criterio del voto disidente de la Dra. Dorado en fallos anteriores.
- En cuanto a la Ley 27.541 y los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020, se ordenó el reajuste del haber previsional en los términos del fallo "Morales Blanca Azucena c/ ANSeS".
- Las costas fueron impuestas a la parte demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: