AZCANO CESAR AMADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y decretó la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones.
¿Quién es el actor?
AZCANO CESAR AMADOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara inconstitucional la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 4 de la Ley 27.609, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Se difiere el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se difiere la regulación de honorarios de la instancia de grado.
- Se confirma lo demás decidido en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, este Tribunal se ha pronunciado en el precedente "Yopolo" aplicando el índice ISBIC dispuesto por la CSJN.
- Sobre la PBU, se aplicará el índice Badaro y los aumentos legales hasta la fecha de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si su aplicación genera una quita superior al 15% en el haber.
- Se difiere el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución, al ser prematuro y conjetural expedirse al respecto.
- Se imponen las costas de alzada a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: