PAPADOPULO DESPINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: PAPADOPULO DESPINA
- Demandado: ANSES
- Objeto de la demanda: Reajuste de la prestación previsional
- Decisión del tribunal: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 y ordenó el reajuste de la prestación del actor para los meses de enero y febrero de 2021 aplicando la movilidad que le hubiera correspondido de haberse aplicado la ley suspendida 27.426. A partir de marzo 2021 se aplicará la nueva ley 27.609. Difirió el tratamiento del fallo "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. Fundamentos relevantes:
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463: Siguiendo la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", se declaró la inconstitucionalidad de dicha norma si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber jubilatorio genera una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad).
- Sobre la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426: Se revocó lo resuelto en primera instancia y se declaró la inconstitucionalidad de dicha norma, de conformidad a lo resuelto por la Dra. Dorado en otros precedentes.
- Sobre la Ley 27.541 y decretos reglamentarios: Se remitió a los fundamentos vertidos por la Dra. Dorado en otros expedientes.
- Sobre la aplicación del fallo "Villanustre": Se difirió para la etapa de ejecución de sentencia.
- Respecto a la imposición de costas: El Dr. Fantini propició imponerlas por su orden, mientras que la Dra. Dorado y el Dr. Carnota votaron por imponerlas a la demandada vencida.