MARICHAL RUBEN JORGE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor impugnó la sentencia que actualizó su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
MARICHAL RUBEN JORGE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, declarando la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 y la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Res. SSS 6/09. Confirmó lo demás decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU): No corresponde expedirse para evitar la reformatio in pejus.
- Sobre el art. 26 de la Ley 24.241: Se declara su inconstitucionalidad si en ejecución se acredita que genera una quita superior al 15% del haber.
- Sobre el precedente "Villanustre": Se difiere su tratamiento para la etapa de ejecución.
- Sobre la tasa de interés y costas: Se confirma lo decidido en primera instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: