CERDA ROBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de las normas aplicadas.
- Actor: CERDA ROBERTO OSCAR
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 respecto a la metodología de actualización de las remuneraciones. Ordenó reajustar el haber de enero y febrero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos y la movilidad de la Ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en ejecución se acredita una quita mayor al 15%. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre".
Fundamentos:
- La actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial debe hacerse conforme lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" hasta la Ley 26.417, y luego con el mecanismo del art. 2 de esa ley.
- Para la PBU corresponde aplicar el índice de "Badaro" hasta 2006 y luego los aumentos de Ley 26.198 y decretos.
- El planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de Ley 27.426 es abstracto al no estar vigente en el período del actor.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se remite a pronunciamientos previos.
- Sobre el art. 26 Ley 24.241, se declara su inconstitucionalidad si en ejecución se acredita una quita mayor al 15%.
- El planteo sobre "Villanustre" se difiere a la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: