CERDA ROBERTO OSCAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad parcial de las normas aplicadas.
¿Quién es el actor?
CERDA ROBERTO OSCAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 respecto a la metodología de actualización de las remuneraciones. Ordenó reajustar el haber de enero y febrero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por decretos y la movilidad de la Ley 27.426. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en ejecución se acredita una quita mayor al 15%. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre".
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial debe hacerse conforme lo resuelto por la CSJN en "Elliff" y "Blanco" hasta la Ley 26.417, y luego con el mecanismo del art. 2 de esa ley.
- Para la PBU corresponde aplicar el índice de "Badaro" hasta 2006 y luego los aumentos de Ley 26.198 y decretos.
- El planteo de inconstitucionalidad del art. 2 de Ley 27.426 es abstracto al no estar vigente en el período del actor.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, se remite a pronunciamientos previos.
- Sobre el art. 26 Ley 24.241, se declara su inconstitucionalidad si en ejecución se acredita una quita mayor al 15%.
- El planteo sobre "Villanustre" se difiere a la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: