OLIVERA VICTOR HUGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

- Actor: OLIVERA VICTOR HUGO
- Demandado: ANSES
- Objeto: Reajuste del haber previsional
- Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre". Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
- Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que el Congreso Nacional debe establecer el índice de actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial, por lo que corresponde confirmar la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 807/16.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Corte no ha limitado su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que procura evitar la confiscatoriedad.
- Se aplica el índice establecido por la Corte en el precedente "Badaro" hasta la fecha de adquisición del beneficio o la sanción de la Ley 26.417, lo que ocurra primero.
- La Corte ha ratificado las pautas de movilidad del fallo "Badaro" solo hasta el 31 de diciembre de 2006.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.
- Se difiere el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.