Logo

MARTINEZ CASTILLO ERNA MIRIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó recalcular los haberes aplicando diversos índices de actualización.

Prescripcion Inconstitucionalidad Actualizacion Jubilacion Movilidad Reajuste Remuneraciones Rentas

Reajustes en prestación previsional

¿Qué se resolvió?

Se modifica parcialmente la sentencia de primera instancia. Se ordena recalcular haberes aplicando diferentes índices de actualización, según el período. Se declara inconstitucional la Resolución ANSES 56/2018. Se admite la defensa de prescripción. Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la PBU, corresponde analizar en ejecución de sentencia si la ausencia de incrementos generó una merma confiscatoria.
- Para las remuneraciones previas a julio de 1994 se debe considerar la totalidad de los años aportados como trabajador independiente.
- Entre julio 1994 y diciembre 2001 no hubo variaciones salariales significativas.
- Desde enero 2002 a diciembre 2006 se utilizará el índice "Badaro" para corregir la distorsión.
- Desde enero 2007 se aplicarán los aumentos generales y la movilidad de la ley 26.417.
- Los aportes por planes de facilidades de pago no serán actualizados.
- Se admite la prescripción desde 2 años anteriores al reclamo administrativo.
- Respecto a la exención del impuesto a las ganancias, se seguirá el criterio del fallo "García, María Isabel".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar