Logo

CALCAGNO HORACIO ORLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y ordenó el reajuste de la prestación.

Seguridad social Ley 27 541 Actualizacion de remuneraciones Pbu Ley 27 426 Reajuste de haberes previsionales Art 9 ley 24 463


¿Quién es el actor?

CALCAGNO HORACIO ORLANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

Se revoca parcialmente la sentencia de grado. Se declara la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 para el período entre el 31/03/1991 y el 28/02/2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Se ordena el reajuste de la prestación a Enero de 2021 con la diferencia entre lo percibido por los decretos de emergencia y lo que le hubiera correspondido por la ley suspendida 27.426, solo para Enero y Febrero de 2021.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La actualización de remuneraciones anteriores a febrero de 2009 debe realizarse por ISBIC si es más favorable, y por RIPTE después.
- La Corte Suprema no limitó la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si genera una quita confiscatoria.
- Es inaplicable la escala de deducción del art. 9 inc. 2) de la Ley 24.463 por tratarse de un beneficio posterior a la Ley 24.241.
- Se revoca la imposición de costas a la parte actora.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar