OTERO JUAN JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó los parámetros utilizados para actualizar el haber previsional.
¿Quién es el actor?
OTERO JUAN JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y modificó los criterios para actualizar el haber, en particular la Prestación Básica Universal (PBU). Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en caso de generar una quita confiscatoria. Revocó la aplicación del precedente "Villanustre" y dejó las costas de Alzada por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que para actualizar la PBU debía aplicarse el índice utilizado por la CSJN en "Badaro" a fin de evaluar si existía una disminución confiscatoria al comparar el haber de Caja con el resultado del reajuste. Confirmó la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 si se acreditaba una quita superior al 15% del haber. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: