CALABRO ANDREA SILVANA Y OTROS c/ SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Declaración de inconstitucionalidad del Decreto 586/19 y Resolución 607/19 del Ministerio de Justicia y DDHH sobre el régimen salarial del Servicio Penitenciario Federal.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social rechazó el recurso de apelación interpuesto por la actora. Consideró que si bien el porcentaje del suplemento por "Antigüedad de Servicios (S.A.S.)" fue disminuido del 2% al 0.5% y el suplemento por "Título Académico" se fijó en una suma fija, la nueva estructura salarial implicó un engrosamiento del haber mensual, sin que se advierta una merma en los haberes totales de los agentes. Por lo tanto, no se advirtió arbitrariedad en las normas impugnadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- El Decreto 586/19 derogó el régimen anterior (Decreto 970/15) y otorgó facultades al Ministerio de Justicia y DDHH para fijar un nuevo régimen salarial unificado para el Servicio Penitenciario Federal.
- La Resolución 607/19 del Ministerio de Justicia y DDHH creó el nuevo suplemento por "Antigüedad de Servicios (S.A.S.)" del 0.5% y el suplemento por "Título Académico" en una suma fija.
- La Corte Suprema ha sostenido que las decisiones de política salarial adoptadas por la Administración no son susceptibles de revisión judicial, salvo que se advierta arbitrariedad.
- En el caso concreto, no se observa que los cambios introducidos hayan implicado una disminución de los haberes totales de los agentes, razón por la cual corresponde rechazar el recurso de la actora.