Logo

GONZALEZ CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El beneficiario de prestación previsional impugnó aspectos de su haber. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion previsional Reajustes Pbu Remuneraciones computables Topes


¿Quién es el actor?

GONZALEZ CARLOS ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recálculo de prestación previsional (reajustes)

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, modificando aspectos relativos a la actualización de la PBU, remuneraciones computables y aplicación de topes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Sobre la PBU, la Corte Suprema estableció que debe analizarse el impacto de la falta de ajustes en el haber total.
- Las disposiciones legales vigentes al momento del otorgamiento del beneficio deben aplicarse para el cálculo de remuneraciones.
- Los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 sobre topes no son irrazonables.
- Pospone análisis de otros cuestionamientos sobre topes para la etapa de ejecución.
- Rechaza inconstitucionalidad invocada, sosteniendo que debe demostrarse el perjuicio concreto.
- Difiere regulación de honorarios.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar