Logo

MORAS ILIANA MARTA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

Actores reclamaron incorporar suplementos por Cargo o Función y Vivienda en sus haberes de retiro o pensión. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y ordenó incorporar el suplemento por Cargo o Función, pero confirmó el rechazo del suplemento por Vivienda.

Prescripcion Seguridad social Naturaleza remunerativa Suplemento por vivienda Suplemento por cargo o funcion

Obtener el reconocimiento de los suplementos por "Cargo o Función" y "Vivienda" en sus haberes de retiro o pensión.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Hizo lugar al reclamo respecto del suplemento por "Cargo o Función", pero confirmó el rechazo del suplemento por "Vivienda".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

En relación al suplemento por "Cargo o Función", la Cámara consideró que corresponde su reconocimiento, con retroactividad hasta 2 años previos al reclamo administrativo, con intereses. En cuanto al suplemento por "Vivienda", la Cámara entendió que el mismo tiene carácter particular y no remunerativo, por lo que no debe computarse para el haber de retiro.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar