PELOZO CATALINA SARA Y OTROS c/ CAJA DE RETIROS JUBILAC.Y PENS.DE LA POLICIA FEDERAL s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia respecto de la liquidación de los suplementos del decreto 2744/93.
¿Quién es el actor?
Pelozo Catalina Sara y otros
¿A quién se demanda?
Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamación por incorporación de suplementos al haber mensual
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado, estableciendo que la liquidación de los suplementos del decreto 2744/93 debe realizarse sin repotenciar aquellos ya incorporados al haber (rubro 001). Confirmó el carácter bonificable de los suplementos del decreto 2140/2013.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El decreto 2744/93 creó suplementos con carácter no remunerativo y no bonificable, que luego fueron aumentados por otros decretos. Esto fue considerado ilegítimo por la CSJN.
- Posteriormente, el decreto 1262/2009 derogó varios artículos del 2744/93, dejando vigente solo el suplemento por "Responsabilidad por Cargo o Función".
- La CSJN estableció que la liquidación de estos suplementos no puede realizarse de manera literal y estricta, evitando una indebida repotenciación.
- El reconocimiento del carácter bonificable de los suplementos del decreto 2744/93 implicó una aleación con el rubro 001 "Haber y Antigüedad", por lo que no corresponde una disección retroactiva a efectos de repotenciarlo.
- En cuanto a los honorarios, la sentencia firme determinó su cálculo sobre la base del monto total del proceso, incluyendo intereses.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: