ORTEGA VICTOR ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y realizó aclaraciones sobre la actualización de la PBU y los topes legales.
¿Quién es el actor?
Ortega Víctor Enrique
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de la PBU, la Cámara indicó que se debe analizar la incidencia de la falta de incrementos en uno de los componentes sobre el total del haber inicial, a fin de determinar si existe una merma confiscatoria. Este análisis debe hacerse en la etapa de ejecución de sentencia.
- En cuanto a la actualización de las remuneraciones computables, correspondía aplicar las disposiciones legales vigentes al momento de acceder al beneficio, sin poder reeditarse la cuestión constitucional.
- Sobre la movilidad del haber, deben observarse estrictamente las previsiones de la ley 27.609 y modificatorias.
- En relación a los arts. 9 y 25 de la ley 24.241, la Cámara entendió que no resultaban irrazonables según la jurisprudencia de la CSJN.
- El análisis de la razonabilidad de los topes del art. 26 de la ley 24.241 y normas reglamentarias se difirió para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: