PEDROZO ORLANDO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor demandó a ANSES por reajustes en su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucional el Decreto 807/2016 sobre la fijación del índice de actualización de las remuneraciones.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El beneficiario previsional demandó a ANSES por reajustes en su prestación. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia.
Respecto del índice de actualización previsto en el Decreto 807/2016, la Cámara consideró que dicha norma es inconstitucional, siguiendo los fundamentos de la Corte Suprema en el precedente "Blanco, Lucio Orlando c/ANSeS s/reajustes varios". Entendió que la fijación del índice de actualización no puede considerarse incluida dentro de las atribuciones genéricas de ANSES ni de la Secretaría de la Seguridad Social, siendo una cuestión de relevancia que debe ser establecida por el Congreso Nacional.
En cuanto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara ordenó aplicar el índice de los salarios básicos de la industria y la construcción -personal no calificado
- hasta el 28 de febrero de 2009, y desde allí la pauta de actualización fijada por la ley 26.417.
Se admitió la defensa de prescripción por el plazo de 2 años anteriores al reclamo administrativo, y se aplicará la tasa pasiva promedio del Banco Central.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: