TROTTA IRENE MABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

Irene Mabel Trotta

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y estableció los siguientes criterios:
- Hasta el 28/02/2009, aplicar el índice de salarios básicos de la industria y la construcción (personal no calificado).
- A partir del 01/03/2009, aplicar la pauta de actualización fijada por la Ley 26.417.
- Declarar la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contradecir la Ley Fundamental.
- Respecto a las rentas autónomas, actualizarlas conforme a la doctrina del fallo "Badaro" entre 1994-2006, y luego según las Leyes 26.198, 26.417 y 27.426.
- Los aportes ingresados mediante planes de facilidades de pago no serán actualizados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- "Los jueces no se hallan compelidos a seguir a las partes en todas las argumentaciones o razones aducidas, ponderando una por una y exhaustivamente, sino solo aquellas que guarden relación con lo decidido y que se consideren esenciales y decisivas..."
- Sobre la Res. 56/2018: "La intervención indebida que lleva a cabo el Poder Ejecutivo Nacional (...) contradice el art. 14 bis de la Ley Fundamental que conjuga el ideal representativo con la realización de los derechos sociales".
- Respecto a las rentas autónomas: "no tuvieron incrementos suficientes por largos períodos (...) a efectos de corregir dicha distorsión y en aras de una justa y equitativa valoración, procede recalcular dichos montos tomando como índice el dispuesto en el fallo 'Badaro'".